As One

昨天終於和五木去看了黑暗騎士，imax的超大螢幕有八層樓高，剛好也坐到視野不錯的位置，聲光效果好得讓人很有身在當中的幻覺，但也因而讓我這個入戲的小峱峱在很多最精彩卻也最驚悚的片段都是從指縫中看字幕的orz （啊回家看板才發現我遮眼的部分都是版上鄉民強推Heath的完美演技之處啊...）

雖然我還是比較喜歡看溫馨小品，因而對這部片不會有B版上那種強力推薦的觀感，但真的是有一種慢慢咀嚼才會越想越多的哲理蘊含其中，實在無法和一般英雄片比較。聽說這部片後續引起的討論，連尼采康德等等學術角度都扯入了，我很懶得看那些引伸到理論而非個人感情的影評，但也不經意稍稍有了疑惑。

--有雷有雷--

下午猛然想起兩艘船的那段，覺得挺有趣的。
按下炸彈自保/不按炸彈等死；理性和感性；人性（想不到用什麼當對立，姑且用「人性本惡」假設中的人性）和道德的對抗。
如果這樣的排比是對的，按下炸彈是一種理性計算而又符合人性本惡的選擇。
就像「良民號」上的「良民」說的，對方是一群選擇在街頭上殺人打劫的人，我們如此良善，憑什麼是你死我活？當今世界最信奉的理性，經濟學中假設人人都是自利的。那麼按下鍵吧！（但經濟學中的賽局理論顯然又有衝突？）

編劇呈顯的卻是一種非理性與道德的戰勝結果，另外安排正義之士開始失去理智報復也有這種意涵在。當然，道德算不算是理性計算中的一種這很難講，但我覺得這個環節中很難將道德和理性計算放在一塊兒。

現代化社會中最稱頌的理性，理性可以賺錢富足，可以使科技進步。
理性是分析事情優劣，取捨之中最佳抉擇，理當是最能說服人的。
但理性其實是很脆弱的。

是嗎？
我其實很想知道真實社會中若進行這種實驗會是什麼結果。